Processo n.º 1479/23.8T8VNF.G1.S1.

Decidiu-se que a inserção no texto de um documento em formato electrónico de uma hiperligação para um sítio internet onde está alojado um documento que se pretende apresentar como meio de prova não constitui meio processualmente válido de apresentar prova documental. Relator(a) Juiz Conselheiro Emídio Santos Ver acórdão […]

Continuar a ler… from Processo n.º 1479/23.8T8VNF.G1.S1.

Processo n.º 32/22.8T8AVR-A.P1.S1

A declaração de insolvência do autor de uma acção na qual o réu, em reconvenção, opusera já a compensação de créditos e pedira a condenação do autor no pagamento do excesso do seu crédito, não impede o conhecimento da compensação que seja admitida, enquanto excepção peremptória, mas conduz à inutilidade superveniente da instância reconvencional na […]

Continuar a ler… from Processo n.º 32/22.8T8AVR-A.P1.S1

Processo n.º 466/22.8T8ELV-C.E1.S1

No domínio das relações imediatas, a prescrição da obrigação causal pode ser invocada pelos obrigados cambiários e acarreta a extinção da obrigação cambiária. Relator(a) Juiz Conselheiro António Barateiro Martins Ver acórdão […]

Continuar a ler… from Processo n.º 466/22.8T8ELV-C.E1.S1

Processo n.º 16296/20.9T8PRT-A.P2.S1

Verificado o vencimento antecipado previsto no artigo 781.º do Código Civil, o prazo de prescrição de cinco anos (al. e) do artigo 310.º do Código Civil) apenas começa a correr relativamente às prestações que só com a correspondente interpelação se tornaram exigíveis, continuando a contar os prazos que então se encontravam em curso, quanto às […]

Continuar a ler… from Processo n.º 16296/20.9T8PRT-A.P2.S1

Processo n.º 613/20.4T8PVZ.P2.S1

O acréscimo de dez dias ao prazo de interposição do recurso de apelação, previsto no n.º 7 do artigo 638.º do Código de Processo Civil, não depende, nem do cumprimento dos ónus de impugnação da matéria de facto  previstos no artigo 640.º do mesmo Código, mormente na al. b) do n.º 1 e na al. […]

Continuar a ler… from Processo n.º 613/20.4T8PVZ.P2.S1

Processo n.º 41/24.2YRGMR.S1

Na Relação, por decisão sumária, foi recusada execução de MDE e declarada a exequível a sentença condenatória do Estado de emissão, confirmando-se a pena aplicada. Interposto recurso, o STJ declarou a nulidade da decisão recorrida por violação das regras legais sobre a composição do tribunal determinando que a Relação, julgando em coletivo, profira acórdão que […]

Continuar a ler… from Processo n.º 41/24.2YRGMR.S1

Uilização de Cookies

A SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIÇA pode utilizar cookies para memorizar os seus dados de início de sessão, recolher estatísticas para otimizar a funcionalidade do site e para realizar ações de marketing com base nos seus interesses.

Estes cookies são essenciais para fornecer serviços disponíveis no nosso site e permitir que possa usar determinados recursos no nosso site.
Estes cookies são usados ​​para fornecer uma experiência mais personalizada no nosso site e para lembrar as escolhas que faz ao usar o nosso site.
Estes cookies são usados ​​para coletar informações para analisar o tráfego no nosso site e entender como é que os visitantes estão a usar o nosso site.